Eu gosto de suspense e gosto de ficção-científica. Sempre busco filmes do gênero no streaming. Por isso, fui ver dois filmes pouco badalados do line-up da Netflix. Eu gostei de um deles: Sequestro no Espaço, com produção de Luc Besson. O outro, nem tanto: Passageiro Acidental, com Anna Kendrick. Saiba mais sobre os dois:

Sequestro no Espaço

Muita gente não gosta de Luc Besson. Eu adoro! Até seus filmes ruins funcionam. É o caso de Anna – O Perigo tem Nome. Sequestro no Espaço tem ação, suspense, mesmo com todos os lugares comuns. Aliás, Luc Besson inclusive perdeu um processo movido por John Carpenter por plágio. Ele alegou que Sequestro no Espaço  tinha muitas similaridades com Fuga de Nova York (1981) e Fuga de Los Angeles (1996). Uma corte francesa determinou o plágio.

Realmente, eu não enxerguei plágio, mas… Tudo se passa num futuro não muito distante. Snow (Guy Pearce) foi acusado injustamente de conspiração contra o governo americano. Agora, para ter de volta a sua liberdade, ele precisa resgatar Emilie Warnock (Maggie Grace), a filha do presidente.  Perigosos detentos a capturaram durante uma rebelião em um presídio espacial. O local reúne centenas de criminosos de alta periculosidade. E isso torna a missão de Snow um grande e perigoso desafio.

Sim , tudo é uma bobagem. Sim, tudo parece um filme de ação dos anos 80. Mas é entretenimento puro. Guy Pearce geralmente é um ator que eu não gosto. Mas aqui ele funciona como astro de ação. Vale  se você gosta de filme de ação.

Passageiro Acidental

Assim como  Guy Pearce, Anna Kendrick também nunca me convence. Tenho uma certa antipatia gratuita por ela. Aqui no filme da Netflix, um estranho (Shamier Anderson)  acaba a bordo de uma nave numa missão com destino a Marte. Só que ele também causa um dano sério aos sistemas de suporte. Eles tem recursos escassos. E a médica pesquisadora (Anna Kendrick) é a única voz contra a lógica clínica da comandante (Toni Collette) e do biólogo da nave (Daniel Dae Kim).

Passageiro Acidental até começa bem. Mas, a partir do momento em que eles descobrem que uma pessoa da equipe deverá ser sacrificada, o filme decai totalmente. Ele fica chatíssimo, daqueles que  você quase pega no sono, sem culpa, rsrs. Há um momento em que ação simplesmente … para. O princípio é muito bem pensado, mas o final é desastroso.

O post Dois suspenses no espaço pouco conhecidos da Netflix apareceu primeiro em Blog de Hollywood.

É, Fear the Walking Dead nunca me “pegou”. Mas é inegável o apelo da série. Se não fosse assim, não teria sido renovada para uma sétima temporada. Esta deve estrear no segundo semestre. Enquanto isso, o final da sexta temporada vai chegar no AMC nessa segunda,dia 14, às 23 horas. E ainda tem muita coisa para resolver…

Dirigida por Michael E. Satrazemis , o episódio tem o título de The Beginning. Tem roteiro de Ian Goldberg  e Andrew Chambliss ( de Once Upon a Time). E mostra como os sobreviventes lidam com o fim eminente. Após os acontecimentos de USS Pennsylvania, todos lutam desesperadamente para sobreviver. Enquanto uns saem a procura de um bunker, outros decidem seguir um caminho diferente. A traição de Strand (Colman Domingo) abala parte do grupo. Mas Morgan (Lennie James) não parece estar surpreso. Quem vai sobreviver e quais histórias chegarão ao fim em Fear the Walking Dead?

O episódio vai ao ar hoje nos Estados Unidos. E os showrunners Andrew Chambliss e Ian Goldberg  prometem um fim de temporada pouco convencional. “Nessa temporada nós tentamos dar contar essas histórias de antologia focando em personagens individuais em cada episódio. E então um arco maior  que todas se cruzavam. Quando pensamos no final, nós decidimosfazer algo pouco convencional que honra o formato de antologia de uma maneira diferente. E o que posso dizer é que daremos um fechamento para as histórias da temporada seis, enquanto estaremos preparando tudo para suas jornadas na temporada 7. O final é o início!”

É esperar para ver…

O post 6ª temporada de Fear the Walking Dead chega ao fim! apareceu primeiro em Blog de Hollywood.

Desde os anos 70 quando os filmes catástrofes começaram a arrasar nas bilheterias, com Terremoto e Inferno na Torre, o gênero se tornou um dos mais lucrativos de Hollywood. Mas também teve suas doses de fracassos monumentais. Recentemente, Tempestade: Planeta em Fúria, com Gerard Butler, foi um deles. No Olho do Furacão, que estreia essa semana nos cinemas, também deu prejuízo. Mas, quer saber, eu até achei o filme legal?!

A crítica esculachou, a Variety chegou a dizer que era o melhor candidato ao pior filme do ano. É claro que ele não é bom, mas isso não impede que o suspense esteja lá, os personagens são previsíveis, mas ainda assim você torce por eles. Ou seja, é uma diversão. Será que a maioria da crítica lembra o que é isso? Assim como em Twister (um de meus preferidos), aqui o filme começa com dois meninos vendo seu pai morrer por causa de um furacão. Eles seguirão caminhos bem diferentes como resultado disso. Will (Toby Kebbel) é um caçador de tempestades, que anda por aí numa mistura de tanque com batmóvel. Já Breeze (Ryan Kwanten, de True Blood) virou um loser, se tornando um mecânico faz-tudo na mesma cidade onde cresceu, com garrafas de uísque escondidas por todos os cantos da casa. Os dois acabam se encontrando por causa do furacão que chega à cidade. E logo também cruzarão o caminho com a agente de segurança Casey (Maggie Grace), que trouxe uma quantidade enorme de dinheiro que foi retirado de circulação e será destruído em um depósito do Tesouro Americano. Só que um monte de bandidos montou uma estratégia para se aproveitar do furacão para roubar todo esse dinheiro. Só que não contava com os três pela frente.

Como o diretor do filme é Rob Cohen, responsável por filmes como Daylight, Triplo X, Velozes e Furiosos, você pode esperar ação ininterrupta, tiros, explosões etc. É claro que o roteiro tem furos, e a perseguição final com os caminhões é de lascar, mas os atores até que estão bem – Maggie Grace mostra que aprendeu algumas lições quando foi a filha de Liam Neeson nos filmes de Busca Implacável, rs! . Mas é claro que não dá pra desculpar aquele casal surreal de hackers, né? Tudo tem limite, rs!

De qualquer maneira, se você curte o gênero, pode muito bem se divertir com esse filminho B. Afinal, eles também são legais!

O post Outro filme catástrofe chega aos cinemas! apareceu primeiro em Blog de Hollywood.

A primeira metade da sétima temporada de The Walking Dead terminou no último domingo com mais baixas do que altas. Eu não estou falando da morte de um personagem importante – sem spoilers aqui. Mas o certo é que os primeiros quatro episódios foram extremamente fracos e lentos. Afinal, a insistência em fazer cada episódio acompanhando somente dois ou três personagens provou que não funciona mais. The Walking Dead é sucesso por causa do grupo, e quando ele está dividido, perde sua força. Tanto que as audiências nunca foram tão baixas como agora.

Ou seja, espera-se que quando a série retornar em fevereiro, as coisas melhorem e voltem a ser boas como eram. Paralelamente, seu spinoff, Fear the Walking Dead, após três temporadas, continua a não acertar. Os personagens são chatos, tem zero de empatia com o público, e os atores piores ainda – Kim Dickens é com certeza a pior atriz principal de uma série de TV. O princípio do início do apocalipse zumbi foi pouco esclarecedor, e levou a situações completamente absurdas – tanto quanto uma série sobre zumbis poderia ser. Mas de qualquer maneira, ela vai sobrevivendo, já que mesmo capenga, continua a dar resultados satisfatórios para o canal AMC, que também a exibe aqui no Brasil.

Há pouco mais de 10 dias, começaram as gravações da quarta temporada, ainda sem data para estrear, com a promessa de uma certa “mexida”. Afinal, durante a terceira temporada vários personagens importantes morreram, e foi o fim da carreira de Dave Erickson como showrunner da série, que ele ajudou a criar com Robert Kirkman.

Agora, entram Andrew Chambliss e Ian Goldberg (que eram de Once Upon a Time in Wonderland) para dar uma nova cara para Fear the Walking Dead. Scott Gimple, que cuidava somente de The Walking Dead, passa também a ser produtor executivo de Fear. Tudo isso parece ser um reforço de peso para tentar atrair um pouco do público massivo, que mesmo reduzido, ainda é fã da série-mãe.

E as primeiras mudanças já podem ser sentidas. O elenco foi reforçado, com caras conhecidas como Maggie Grace (Lost), Jenna Elfman (Dharma & Greg) e Greg Dillahunt (The Gifted). Além disso, é claro, tem a chegada de Lennie James, que fará a transição de The Walking Dead para Fear, trazendo consigo os fãs de seu personagem, Morgan. A saída de Morgan de The Walking Dead será uma boa alternativa para o personagem que se tornou chatíssimo. E provavelmente, como Fear se passa num período anterior, ele ainda será aquele cara interessante que conhecemos no início com Rick Grimes (Andrew Lincoln). Pode ser uma coisa boa para o público das duas séries.

Lennie James durante a leitura de script com o elenco de Fear the Walking Dead

O post O futuro das séries de zumbis apareceu primeiro em Blog de Hollywood.

“Engula seu orgulho, porque tudo que uma mulher quer é alguém que lute por ela”. Com essa frase  tão verdadeira, A Escolha, que estreia amanhã (4) nos cinemas, vai com certeza atrair um bom público feminino. Não só aquelas que gostam de um romance gostoso, mas também grupos de amigas para suspirar junto, e, é claro, as fãs dos livros best-seller de Nicholas Sparks. Afinal, este é o 11º filme adaptado de um livro dele. Alguns com maior sucesso que outros. Eu tenho meus dois favoritos: Uma Carta de Amor, de 1999, com Kevin Costner e Robin Wright, e Noites de Tormenta, com Richard Gere e Diane Lane. Me acabei de chorar em ambos.

Aliás, essa é uma das características tanto dos livros como dos filmes de Sparks (ele é sempre produtor ). Você sempre pode esperar três coisas de ambos: 1) vai ter uma paisagem maravilhosa, que deixará você pensando por qual razão nunca esteve num lugar como aquele; 2) o casal vai ser sempre lindo; 3) alguma desgraça vai acontecer. E em A Escolha não é diferente. Aqui, você acompanha desde o início a história de Travis Shaw e Gabby Holland, que se conhecem quando se tornam vizinhos em uma pequena cidade litorânea. No início, ela tem um namorado sério e perfeito (Tom Welling, claro!), e o roteiro deixa bem claro a dúvida que a mocinha tem entre alguém tranquilo e confiável  e outro que ela mal conhece, mas que mexe demais com sua cabeça. Esse é um ponto positivo do roteiro do filme (não li o livro). Ele não tenta dar lição de moral crucificando o fato que Gabby não sabe o que quer.

A primeira parte do filme, com todo o início do romance, a forma como os dois vão se apaixonando aos poucos, até o momento de decisão, é perfeito. Mas, como fomos avisados logo na primeira cena, que nos dá uma pista do que acontece 7 anos depois, vai ter uma desgraça. Não seria um romance de Nicholas Sparks, se não fosse assim. E aí a narrativa cai de rendimento, mostrando como Travis deverá fazer a escolha certa, seguindo sua intuição.

É claro que um problema do filme também é Benjamin Walker, que faz bem um Travis inicial pronto para se apaixonar. Mas depois que a coisa descamba para a desgraça, não convence ( como já acontecia em seu filme anterior, No Coração do Mar). Como Gabby está Teresa Palmer, que é boa atriz e foi recentemente desperdiçada em Caçadores de Emoção: Além do Limite. Já o elenco de apoio tem bons momentos com Maggie Grace (Busca Implacável) como a irmã compreensiva, Tom Wilkinson como o pai de Travis, e, é claro, Tom Welling (ai, ai). Uma curiosidade: Tom foi chamado para fazer o papel somente depois que Scott Eastwood deixou a produção para entrar em outra adaptação de um filme de Sparks, Uma Longa Jornada. Sorte nossa! Ah, e tem os cães! Tão lindos!!!

No final, o filme não me fez chorar, mas me deixou triste porque eu gostei muito da primeira parte, e fiquei tão decepcionada com a segunda… Pena!

O post Chegou no cinema A Escolha, baseado no livro de Nicholas Sparks apareceu primeiro em Blog de Hollywood.

Eu adoro Busca Implacável, de 2008, com Liam Neeson. Fui uma daquelas que descobriu o filme no DVD. Mesmo que ele tenha sido um sucesso de bilheteria (custou 25 milhões e rendeu 145 somente nos Estados Unidos, ou seja um filme perfeito. Rs), era uma produção na qual nem o astro Liam Neeson acreditava, como ele chegou a dizer em entrevistas. Em 2012, veio a sequência, Busca Implacável 2. Novamente, ele arrebentou nas bilheterias (custou 45 milhões e rendeu 139 somente nos Estados Unidos). Agora chega aos cinemas, Busca Implacável 3. Em seus dois fins de semana de exibição nos Estados Unidos, o filme ficou em primeiro lugar. Custou 48 milhões e já rendeu 69 ( 163 no mundo). E só está começando…

Os dois primeiros filmes estão disponíveis em DVD/ BluRay e vem sendo exibidos em vários canais de TV por assinatura nas duas últimas semanas. O primeiro ainda é imbatível. Simplesmente adoro. O ex-agente da CIA, Bryan Mills (Neeson) sai em busca dos raptores de sua filha Kim (Maggie Grace, de Lost) em Paris. O segundo não está no mesmo nível, mas mesmo assim é bom. O pai do sequestrador do filme anterior busca vingança pela morte do filho e sequestra agora a ex-mulher de Mills, Lenore (Famke Janssen)

Depois de tudo isso, Liam Neeson chegou a anunciar que não faria um terceiro filme de jeito algum. Mas, deve ter tido múltiplas razões (alguns falam em 20 milhões!$$$$) para mudar de opinião. De qualquer forma, conseguiu o que queria: ninguém é sequestrado (Taken). Desta vez, Mills é acusado de um crime que não cometeu e também não testemunhou. Ou seja, enquanto foge de seus perseguidores e da polícia, Mills também tem que descobrir quem é o verdadeiro assassino.

Além dos personagens principais, também estão de volta os amigos de Mills. Ainda participam Forest Whitaker como o detetive esperto, Dougray Scott (Para Sempre Cinderela), que assume o personagem de Stuart, o marido Lenore (Xander Berkeley tinha outro compromisso), assim como Jonny Weston (Tudo por um Sonho), que entra no lugar de Luke Grimes como Jimmy.

Famke Janssen, Liam Neeson, Maggie Grace e Forest Whitaker na pré-estreia do filme

O diretor Oliver Megaton (que nome hein?), que também foi o responsável pelo segundo Busca, mantém um bom ritmo e tem um trabalho de câmera bem interessante, que não cansa em momento algum. O roteiro, é claro, tem alguns furos tão característicos desse tipo de filme. Mas no final, isso já é uma tradição. O certo é que por mais que discorde de alguns caminhos que a história tomou, Busca Implacável 3 é um bom fechamento para uma trilogia tão inesperada.

Eliane Munhoz

O post Ação total em Busca Implacável 3 apareceu primeiro em Blog de Hollywood.

Parece que foi ontem. Mas já faz 10 anos este mês que o piloto da série estreou nos Estados Unidos. E que piloto! Na época, foi o mais caro da história mas apresentou de forma definitiva uma história que teria os seguidores mais apaixonados (inclusive esta que aqui escreve!). Ontem, em Hollywood, durante o Paley Fest, a comemoração pela data contou com a participação de vários “náufragos”. Josh Holloway (Sawyer), Yunjin Kim (Sun), Jorge Garcia (Hurley), Ian Somerhalder (Boone), Maggie Grace (Shannon), Henry Ian Cusick (Desmond), e Malcolm David Kelley (Walt – sim, é ele na ponta, eu também quase não o reconheci) além dos produtores Damon Lindelof e Carlton Cuse. Todos estavam lá  para conversar sobre os melhores momentos e responder às mais variadas perguntas inclusive “mas estavam todos mortos?”

Shannon e Boone juntos novamente.

O moderador já começou o evento pedindo a todos os presente para não fazerem perguntas sobre o desaparecimento do avião da Malaysian Airlines,  nem traçar tipo algum de paralelo com a série. Afinal todo mundo já está falando sobre isso, e mesmo 10 anos depois, Lost está presente na memória de todos. Mas realmente seria de mau gosto.

Ao contrário do que muitos céticos acreditam, Cuse foi  claro confirmando que não estavam todos mortos desde o início. E afirmou que essa teoria foi muito falada por causa dos destroços do avião que apareceram no final. “Queríamos ter alguma imagem que entrasse antes do comercial, então usamos essa do piloto. Isso só fez com que esta teoria tivesse mais força”. Interessante como as pessoas quiseram realmente acreditar nisso…

Sou uma grande admiradora do final de Lost (ao contrário da maioria). E Lindelof e Cuse defenderam a opção que fizeram no final. “Lost era uma metáfora sobre pessoas procurando um sentido para suas vidas.O final tinha que ser espiritual para explicar a jornada e o destino destes personagens!”

Lembram-se quando comemoramos por aqui que Rodrigo Santoro ia entrar na série? E como lamentamos quando o personagem Paulo não funcionou e ele logo foi morto ao lado de Nikki (Kiele Sanchez)? Pois bem,os criadores não gostaram dos personagens desde o início. “Nós sabíamos que tínhamos errado. Mas tínhamos que terminar a história que havíamos começado. Sob a perspectiva da audiência, parecia que estávamos ouvindo suas reclamações, mas nós mesmos já detestávamos os dois”

O certo é que mesmo todo esse tempo depois, a série continua a ser uma das melhores produções já feitas para a TV. O fato é que se não fosse tão interessante, as pessoas nem teriam se dado ao trabalho de discutir, e muito menos bolar teorias mirabolantes. Brilhante e totalmente inesquecível!

O post Lost! 10 anos depois, perguntas são respondidas! apareceu primeiro em Blog de Hollywood.